La clase política española demuestra su profunda crisis en materia de valores.

Un día llaman “derecho” a matar y descuartizar a seres humanos por nacer y al día siguiente se lanzan a proteger a las mascotas. Ha ocurrido en España, en el Congreso de los Diputados.

Una proposición de Podemos para desamparar aún más a los hijos por nacer

Anteayer, la Comisión de Igualdad del Congreso votó una proposición no de ley de Unidos Podemos (ver PDF, página 46), en la que se pedía modificar la Ley del Aborto de 2010 para derogar la minirreforma hecha en 2015 por el PP para que las menores de edad no pudiesen abortar sin permiso de sus padres. Podemos proponía una serie de medidas para blindar la catalogación del aborto como un “derecho” y restringir la objeción del conciencia del personal sanitario. Además, Podemos reclamaba que España se esfuerce por promover el aborto en otros países.

Un repaso de las medidas propuestas deja en evidencia el objetivo de Podemos: desproteger todavía más a los hijos por nacer, más aún de lo que ya lo están a causa de una ley promovida por el PSOE y mantenida por el PP, en un abierto incumplimiento de las promesas electorales que hizo en 2011. En un nuevo desprecio hacia los más débiles e indefensos, la proposición de Podemos ha sido aprobada con el apoyo del PSOE, la abstención de Ciudadanos y el voto en contra el PP.

Una proposición del PP para amparar a los animales

Ese mismo día, en su sesión plenaria de la tarde, el Congreso abordó la toma en consideración de una proposición de ley del Grupo Parlamentario Popular de modificación del régimen jurídico de los animales (ver PDF). La proposición incluía la modificación del Código Civil, la Ley Hipotecaria y la Ley de Enjuiciamiento Civil para que los animales dejen de tener la consideración jurídica de bienes muebles y sean considerados “seres vivos dotados de sensibilidad”. Esta proposición se fijaba especialmente en los animales de compañía, proponiendo modificar ciertos preceptos sobre el régimen de custodia de esas mascotas en las crisis matrimoniales. El preámbulo de esta proposición señala, además, que en lo relativo al uso y disfrute del animal “el propietario ha de ejercitar dichas facultades atendiendo al bienestar del animal, evitando el maltrato, el abandono y la provocación de una muerte cruel e innecesaria.” Esta proposición del PP se votó este miércoles al mediodía, y fue aprobada por unanimidad. Todos los partidos la apoyaron.

Una ley basada en una escandalosa mentira

Me parece bien que se cuide el bienestar de las mascotas y se intente evitar el trato cruel hacia los animales. Lo que me parece muy mal es la perversión ética y moral de reclamar que desproteja a seres humanos por nacer, y al día siguiente pedir más protección para perros y gatos. Hay que recordar que en ese mismo Parlamento, en octubre de 2010 y en respuesta a una pregunta parlamentaria de Unión del Pueblo Navarro (UPN), el gobierno de Zapatero afirmó que “abortar no supone acabar con una vida humana porque sobre el concepto de ser humano no existe una opinión unánime”. Esta colosal majadería sirvió para justificar una ley injusta y cruel, con la que cada año decenas de miles de inocentes son brutalmente asesinados en España. Quienes han decidido dejarla intacta han asumido esa mentira pronunciada por el anterior gobierno en las Cortes. Que estos mismos políticos protejan a las mascotas es un acto de cinismo que provoca indignación. O debería provocarla, si nuestra sociedad mostrase tanta sensibilidad hacia el descuartizamiento de hijos por nacer como el que muestra hacia las mascotas. No me importa que esto suene políticamente incorrecto. La ciencia es muy clara sobre el inicio de la vida humana, y no me callaré por mucho que algunos se empeñen en ocultar e incluso censurar la verdad.

Fuente: http://www.outono.net/elentir/2017/12/14/el-congreso-insta-a-desproteger-a-los-hijos-por-nacer-y-un-dia-despues-protege-a-las-mascotas/

Noticias Recientes

Buscar noticias dentro de conapfam.pe