By Stefano Gennarini, J.D.

Estados Unidos, Polonia y más de un centenar de otros gobiernos y organizaciones no gubernamentales bombardearon el Comité de Derechos Humanos de la ONU con informes, y les suplicaron que no declaren el aborto como un derecho humano.

Una coalición bicameral y bipartidista de 51 miembros del Congreso de Estados Unidos, dirigida por Chris Smith de Nueva Jersey, también escribió al comité: “Como legisladores, creemos que tenemos el deber de proteger a los débiles, privados de derechos, no deseados y vulnerables de la violencia y abuso. Por lo tanto, escribimos para afirmar que el derecho humano más elemental de todos, el derecho a la vida, incluye a los niños por nacer“.

El gobierno de Polonia escribió: “El Artículo 6 (1) protege la vida de cada ser humano en cada etapa de su desarrollo, ya que la dignidad inherente de una persona humana comienza desde el primer momento de su existencia”.

El comité de la ONU está finalizando un comentario legal que excluye a los niños por nacer y los enfermos terminales del derecho a la vida en el artículo 6 del tratado de derechos civiles y políticos de la ONU, uno de los primeros y más ampliamente ratificados tratados de la ONU. El comentario no será vinculante, pero podría ser influyente.

Si bien la declaración oficial de los Estados Unidos no abordaba la eutanasia y no descartaba la posibilidad de un derecho humano al aborto en virtud de otros tratados de las Naciones Unidas que no habían sido ratificados por los Estados Unidos, escribió que “cualquier problema relacionado con el acceso al aborto [ …] están fuera del alcance del Artículo 6. “Estados Unidos describió el borrador del comentario como” expansivo “e” inconsistente con un análisis interpretativo apropiado “.

Los gobiernos de Australia, Egipto, Malta y la Federación de Rusia también se opusieron a la imposición del derecho al aborto. Las organizaciones pro-vida y los académicos de todo el mundo se hicieron eco de estos puntos de vista en informes publicados en el sitio web del comité.

“El aborto y la eutanasia son temas candentes que aún se debaten en política y cultura en todo el mundo. No son cuestiones que deberían ser decididas o resueltas por un comité de expertos no elegido, inexplicable y casi desconocido en Ginebra “, escribió Civil Society for the Family, una alianza de más de 180 organizaciones que incluye a C-Fam, editora del Friday Fax.

Civil Society for the Family explicó al comité que el tratado de la ONU no excluye a los no nacidos o los enfermos terminales, que no incluye el derecho al aborto o la eutanasia, y que los intentos del comité de decir lo contrario son ilegales y no pueden dar lugar a las obligaciones de los Estados miembros. También proporcionó evidencia al comité de que legalizar el aborto no es necesario para mejorar la salud materna, y que los médicos cuestionan cada vez más la necesidad del llamado aborto “terapéutico” en cualquier circunstancia..

Los grupos pro aborto y sus partidarios gubernamentales también hicieron presentaciones en un amplio espectro.

Suecia y Finlandia hicieron presentaciones de un solo párrafo para apoyar un derecho de acceso al “aborto seguro”. Dinamarca y el Reino Unido pidieron al comité que ya no haga referencia a “mujeres embarazadas” para evitar que se excluya a las mujeres transgénero embarazadas del derecho al aborto. Francia, que normalmente promueve el aborto como un derecho, limitó sus comentarios a promover el aborto como una política de salud. Francia y Alemania se opusieron a la obligación de permitir la eutanasia o el suicidio asistido. Los Países Bajos pidieron que la eutanasia no se limite a pacientes “catastróficamente enfermos”.

La Santa Sede no hizo una intervención, aunque ha promovido el tratado de la ONU sobre los derechos civiles y políticos desde que entró en vigor.

Fuente: https://c-fam.org/friday_fax/pro-vidas-bombardean-comite-de-la-onu-en-protesta/

Noticias Recientes

Buscar noticias dentro de conapfam.pe