Tribunal rechaza el pedido de que las personas LGBT sean amparadas por el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo y de que se anulen las normas de la ley que rechaza el reconocimiento del matrimonio homosexual por ilegales.

Los jueces de la Corte Suprema, Elyakim Rubinstein, Neal Handel y Anat Baron, rechazaron por unanimidad la petición de la Asociación Gay, Lesbiana, Bisexual y Transgénero israelí de que el estado judío reconozca los matrimonios entre personas del mismo sexo.

Según la Asociación, la Ley Fundamental de la Dignidad Humana y la Libertad debe ser interpretada para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo. Por lo menos, afirmaron los peticionarios, la ley que no permite el matrimonio entre personas del mismo sexo no debe ser constitucional.

“A todos los efectos, la ley civil israelí no reconoce el matrimonio homosexual”, dijo el tribunal. “Por lo tanto, la solicitud de los peticionarios de que el tribunal civil resuelva sobre algo bajo la jurisdicción de los tribunales rabínicos, que se aplica bajo ciertas condiciones, no es aplicable aquí, sino que se establece como requisito esencial que el matrimonio entre dos individuos del mismo género exista en la ley israelí, y no lo hace”, escribió Rubenstein en su fallo.

“En esencia, los peticionarios están pidiendo a la corte reconocer el matrimonio entre personas del mismo sexo a través de una sentencia judicial, a pesar de que la ley israelí no lo reconoce. Con respecto a la posibilidad de reconocer los matrimonios que no se realizan bajo auspicios religiosos, ya existe una decisión de que tal reconocimiento es competencia del cuerpo legislativo“. En Israel, en una ley sin cambios desde los días del mandato británico, no hay matrimonio civil y todos los matrimonios se realizan bajo los auspicios judíos, cristianos o musulmanes.

Rubenstein enfatizó que la sección “preservación de la ley” de la Ley Básica de la Dignidad Humana y la Libertad está específicamente destinada a preservar las cuestiones relativas a la condición personal. Por lo tanto, dijo, no puede invocar esta ley para ayudar a los peticionarios.

“La sección sobre la preservación de la ley tenía por objeto, desde el principio, proteger, entre otras cosas, el derecho de los tribunales rabínicos a dictar un fallo. Eso es esencial en la sección 10 y, no se puede recibir apoyo constitucional para permitir exactamente lo que aquellos que escribieron las Leyes Básicas pretendían no permitir“.

Fuente: http://judios.org/2017/08/31/la-corte-suprema-de-israel-rechaza-el-matrimonio-homosexual-el-matrimonio-entre-personas-del-mismo-sexo-no-es-un-derecho/

Noticias Recientes

Buscar noticias dentro de conapfam.pe