Todo empezó cuando Kimberly Stinnett llegó al hospital con unos calambres abdominales y fiebre debido a su temprano embarazo, Como ella había experimentado un embarazo ectópico en el pasado, el médico que la vio, Karla Kennedy, estaba preocupado de que la situación podría ser recurrente y procedió a realizar unos exámenes para luego  administrar metotrexato, que el tribunal señaló que fue  “causa final del embarazo.”

Sin embargo, cuando el médico ordinario de Stinnett, William Huggins, llevó a cabo una ecografía, “puso de manifiesto que lo que previamente se había sospechado de ser un saco gestacional intrauterino había, de hecho, progresado a un saco vitelino definitivo. Él llegó a la conclusión de que que más bien tenía un embarazo intrauterino después de todo, que ahora estaba fallando, posiblemente como resultado de la metotrexato.

Semanas más tarde, Stinnett abortó y luego demandó a Kennedy por la muerte y negligencia por la pérdida de su hijo. Kennedy afirmó en los documentos judiciales que el embarazo ya estaba fallando y que ella simplemente estaba siguiendo el protocolo.

El  juez Thomas Parker declaró que los jueces tienen el deber de proteger la vida, incluida la de los no nacidos.

“Los niños no nacidos, si han alcanzado la capacidad de sobrevivir fuera del vientre o no de su madre, son seres humanos y por lo tanto son personas que tienen derecho a las protecciones de la ley tanto civil como penal”, escribió. “Debería ser intolerable en Alabama, donde la política pública, enfatiza en todo el estado el valor de la vida por nacer.”

“Los miembros de la rama judicial de Alabama deben hacer todo a su alcance para garantizar y cumplir las leyes de Alabama, además de aplicar igualmente a proteger a los miembros más vulnerables de nuestra sociedad, ambos nacidos y no nacidos”, dijo Parker.

Noticias Recientes

Buscar noticias dentro de conapfam.pe